 |
| ISO 500 |
Tekst: Andrzej Grudzień
Jak myślicie - dobrze czy słabo? Ja po pierwszych testach uważam, że rewelacyjnie!
Na dzisiejszej (22.05.2013 r.) konferencji prasowej Olympusa, która odbyła się w Warszawie w restauracji Alegloria miałem przyjemność obcowania z nowym cacuszkiem o symbolu E-P5. Mało tego, że jest piękny i stylowy to jeszcze niesamowicie dobry i kreatywny.
W najbliższych dniach na PENowcu zobaczycie relację z konferencji, a także postaram się po trochu przedstawić możliwości nowego modelu PENa.
Dzisiaj zacznę od wysokich czułości, bo to coś co najbardziej ostatnio lubię. Aparat, którym wykonałem zdjęcia ma jeszcze firmware oznaczony cyfrą "0" co oznacza, że jest to egzemplarz przedprodukcyjny. Producent może do niego wprowadzić poprawki i dlatego zdjęcia traktujcie jako poglądowe. Jednak i tak powinien zwrócić waszą uwagę zakres tonalny przy najwyższych ISO. W starszych modelach (np.E-P3) jasne partie zdjęcia były trochę przepalone. Brakowało informacji, których nawet w postprodukcji nie dało się odzyskać.
Zdjęcia zrobiłem w PENem E-P5 + 14-42/3.5-5.6 II w formacie Jpeg. Redukcja szumów w menu wyłączona.
Światło na sali było bardzo słabe (półmrok), jedynym oświetleniem były lampy na ścianach.
 |
| ISO 25600 |
 |
| ISO 25600 + edycja w FastStone (dodałem tylko uwydatnianie świateł) |
 |
| ISO 20000 |
 |
| ISO 20000 + edycja w FastStone (dodałem tylko uwydatnianie świateł) |
 |
| ISO 16000 |
 |
| ISO 12800 |
 |
| ISO 10000 |
 |
| ISO 8000 |
 |
| ISO 6400 |
 |
| ISO 5000 |
 |
| ISO 5000 + edycja w FastStone (dodałem tylko uwydatnianie świateł) |
 |
| ISO 4000 |
 |
| ISO 3200 |
 |
| ISO 2500 |
 |
| ISO 2000 |
 |
| ISO 1600 |
 |
| ISO 1250 |
 |
| ISO 1000 |
 |
| ISO 800 |
 |
| ISO 640 |
 |
| ISO 500 |
 |
| ISO 400 |
 |
| ISO 320 |
 |
| ISO 320 + edycja w FastStone (dodałem tylko uwydatnianie świateł) |
 |
| ISO 200 |
1 komentarz:
Jestem ciekaw czy w stosunku do O-MD jest różnica.
Prześlij komentarz